More Stories
La abstención con el nombre de un bebé asesinado por el franquismo

La estrategia de la derecha tardo franquista PP-Cs y ahora en algunos municipios como San Juan de la Rambla en Tenerife también Coalición Canaria, es abstenerse en las votaciones que tengan que ver con la reparación a las familias y víctimas directas del franquismo. Resulta triste que estos partidos se refugien en él “yo no sé nada”, “me lavo las manos”, “ya está bien de abrir heridas y fomentar el odio”, para seguir humillando a cientos de miles de personas que todavía sienten en sus nucas el hedor del fascismo.

Lo viví directamente en la Junta de Distrito de Tamaraceite-San Lorenzo-Tenoya del pasado mes de julio, donde los vocales del Partido Popular, Ciudadanos y Unidos por Gran Canaria, representaron una de las escenas más tristes que he visto en toda mi vida, rechazando indirectamente con su abstención una propuesta de calle y homenaje del Foro Canario de Víctimas del Franquismo para el bebé Braulio González García, asesinado salvajemente por los falangistas en esta zona de Gran Canaria, cuando en un registro uno de los fascistas sacó al niño de la cuna, arrojándolo violentamente de cabeza contra la pared en presencia de sus hermanos, de su madre y de su tía.

Esta vergonzosa abstención no sirvió de nada, ya que con los votos de PSOE-Unidos Podemos-Nueva Canarias salió adelante, pero quedó ese sabor amargo, la esencia triste de la absoluta insensibilidad e insolidaridad de estos partidos de la derecha más rancia.

Fue patético ver a la representante de Unidos por Gran Canaria casi descojonada de la moción por Braulio, para sobre la marcha pedir con pomposidad ranciosa que unos fuegos artificiales fueran declarados algo así como patrimonio histórico de las islas. Sorteando con el pan y circo todos los obstáculos junto a sus atorrantes y silenciosos colegas de PP-Cs-Unidos por Gran Canaria, dejando en evidencia que se la suda la memoria histórica, los miles de crímenes fascistas cometidos en este archipiélago a partir del golpe de estado del 36.

Cuando en estos meses realicemos ese homenaje, se coloque el rótulo con el nombre del chiquitín, una placa haciendo referencia a todas las niñas y niños asesinados por el fascismo en el mundo, algo especial va a suceder, recordaremos entre música y poesía donde está la verdadera fraternidad, la auténtica sensibilidad, la defensa de la paz, el respeto por las luchas heroicas de los pueblos de la Tierra.

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es


Jastrebarsko campo de concentración fascista  infantil 
en territorio del Estado Independiente de Croacia
¿Son serios o de juguete nuestros políticos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-9-2018

¿Son serios o de juguete nuestros políticos?

Una premisa imbatible y sórdida la constituye el desprestigio de que goza el Congreso. Y el Parlamento está integrado por legiferantes, ergo, sus miembros son símbolos negativos por donde caminan o se sientan (algunos como prolongación de las posaderas, luengos años) sus humanidades.

Si esto ocurre que NOes un invento hay que preguntarse ¿cuáles las razones para semejante deterioro? De partida el bajo nivel intelectual del 95% de congresistas se traduce en toneladas, por cientos de miles, de bobadas, llamadas proyectos de ley, acciones inanes y para las efímeras cámaras de televisión, micrófonos radiales y prensa escrita. En buena cuenta hay una conducta epidérmica, frívola, ganapán, divorciada de los grandes temas que la agenda nacional reclama desde muchos lustros atrás.

Pedirle a un legislador definiciones geopolíticas en torno a la producción nacional puede constituir una pérdida de tiempo. Para aquél lo que ocurra en las dinámicas aéreas, terrestres, energéticas, marinas o lacustres, es un tema ajeno, difícil, inalcanzable, abstruso.

Por ejemplo ¿cuántos parlamentarios se han pronunciado o dicho siquiera ¡una palabrita! en torno al Memorándum de Entendimiento Aéreo que la DGAC peruana suscribió el 2011 con su par de Chile y que por asimetría y absoluta orfandad recíproca, ya le cuesta al Estado peruano más de 5 mil millones de dólares en dinero que no recibió? Por cierto un “argumento” puede constituirlo que la aerolínea favorecida fue LAN (LATAM) y que nadie –de diestra a siniestra- quiere perder sus buenos entendimientos con semejante corporación. ¡Alanismo silencioso y Memo García 2011!

¿Qué hacen nuestros políticos serios o de juguete? Practican la vista gorda y no ven problemas tan álgidos y de inaplazable definición por dignidad y autoestima como país. En cambio sí son dinámicos para la pose, la voz y dicción pulidas y para la emisión, en la mayoría de casos, de deliciosas estupideces con disfraz de “opiniones”.

¿Cómo puede explicarse que una mayoría se expida con tanta torpeza gárrula y faculte a genuinos débiles mentales como sus voceros? ¿Por qué hay legisladores de izquierda que aún no entienden que las algaradas de la era universitaria ya no tienen lugar en un recinto de creación de leyes? Que sean más instruidos o con práctica política que los fujimoristas, no los hace ajenos al desmadre monumental que protagoniza el Congreso en su integridad.

Las vacas sagradas, de tanto estar en las curules, ya han asimilado el mueble a sus organismos y les es imposible imaginar un mundo sin homenajes, choferes, pelotones de asistentes, brigadas de asesores, taifas de adulones pagados y cobertura de los miedos de comunicación. Hagan una estadística de los visitantes a los medios y comprobarán que no llegan a 50 y son los mismos en todas partes. En esta fiesta, cada quien produciendo vulgaridades al por mayor y por cuenta propia.

¡Por eso el Parlamento no da curso a la iniciativa presidencial del referéndum! ¡Más claro ni el agua! ¡Que les quiten la pitanza y sueldo seguro mensual es un sacrilegio para estos señores y señoras a quienes debe alcanzar la jubilación –vitalicia- de la política y que vayan a contar sus mentiras a sus nietos, ahijados o sobrinos! El lastre hay que tirarlo para evitar que la nave encalle y se haga trizas.

El presidente Vizcarra debe hacer cuestión de confianza el referéndum, la no reelección. Y está facultado para disolver el Congreso, acontecimiento que promoverá elecciones para nuevo Legislativo. Y el pueblo multitudinario respaldará acciones políticas firmes y decididas ¡precisamente! para afincar nuestra democracia.



La “democracia” española se apoya sobre los cimientos de un golpe de Estado y fosas comunes con miles de personas asesinadas por el franquismo
No es noticia nueva, pero conviene recordarla para que no se nos olvide. Vergüenza de país, vergüenza de “democracia”. España es el segundo del mundo en número de desapariciones después de Camboya, con alrededor de 140.000 hombres y mujeres que permanecen en fosas comunes, algunas con más de mil personas dentro, sin haber sido identificados […]
Autómatas modernos, facilismos retrógrados*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-7-2008

Autómatas modernos, facilismos retrógrados*

Siempre me he preguntado ¿cuáles las virtudes de esos personajes que premunidos de una pantalla gigante y una computadora pequeña, balbucean mecánicamente cuanto se ve reflejado en el plano? No pocas veces los relatores son tartamudos, tienen pésima dicción y del castellano no entienden gran cosa. Sólo pretenden leer cuanto refleja el haz de luz en la superficie blanca. Estos idiotas modernos usan facilismos retrógrados que envilecen el lenguaje a cacofonías gestuales de las cuales les es imposible apartarse. Si acaso un corte de luz o interrupción subitánea de su “presentación”, entonces, acaece la desgracia y el fracaso. Incapaces de improvisar, su disco duro no admite semejante alternativa, hemos llegado al nivel en que apenas superamos a los loros y la escala zoológica no nos favorece si nos comparamos con estos pajarracos.

Algo parecido sucede con Internet. Los escolares de hoy y los universitarios de estos días, han perdido el buen y constructor hábito de la lectura. Todo se reduce al cut and paste y como original sólo pueden reclamar que ponen su firma a textos que no revisan, que asimilan acríticamente y que transcriben bajo el supuesto que por estar en la red son datos exactos e impolutos. La ociosidad, madre de todos los vicios, ha venido a instalarse en el colectivo juvenil que ya no investiga y no ha aprendido a indagar con ojos de duda para premunirse de verdades sólidas e imbatibles.

Un estudio privado en temas comunicacionales de larguísima experiencia y trayectoria determina que sólo minúsculas porciones escuchan los programas políticos y que más pequeños aún son los que aprehenden algo. No poco de esto débese al lenguaje primario, casi simiesco de nuestros políticos, absolutamente ignorantes, huérfanos de cultura elemental y moderna y lastrados por arquetipos anclados en 30 ó 40 años atrás. Como las pirámides que se ríen del tiempo, a la inversa el tiempo –y la modernidad- no fructificaron en los políticos.

Si unimos ambas circunstancias de comunicación insuficiente, mecánica acrítica, entre quienes se suponen son los instructores y el público llano, podemos explicarnos la aberrante pobreza del lenguaje de nuestras juventudes que abominan del castellano para usar interjecciones en cada frase o sentencia o de la falta de lógica que los hombres y mujeres públicos denotan a cada instante. Los idiotas modernos creen comunicarse merced a facilismos retrógrados cuando en realidad lo que hacen es destruir los cimientos educativos y culturales de cualquier sociedad reemplazándolos con muy frágiles y anémicas sustituciones efímeras.

Días atrás me ofrecieron la chance de ir a un colegio y hablar sobre el tema de la difícil vecindad con Chile y el contencioso jurídico en la Corte Internacionalde Justicia. Los invitantes preguntaron si necesitaba del consabido cañón para las imágenes y de la computadora. Mi categórica respuesta fue de negativa cortés. Agregué que era hora de volver a los cánones antiguos en que la energía y habilidad del ponente motivaban en el auditorio la comprensión merced al buen manejo del lenguaje, a la precisión expositiva y, sobre todo, al esfuerzo mayúsculo que demandaba entablar empatía con el oyente tan acostumbrado, hoy por hoy, a las pantallas y a esos idiotas que repiten como autómatas y que no acometen ¡esfuerzo de cualquier clase! Sospecho que ese encuentro fue provechoso para todos.

¿No será hora de licenciar, aunque sea por horas, a esos idiotas modernos que usan abusivamente facilismos retrógrados? Lo que llega fácil, fácil se va. Las imágenes también se olvidan y, en todo caso, afincan por algún tiempo hasta que advienen otras más impactantes. Los conceptos también tienen que aterrizar, como era antes, por la deseable vigorosidad del exponente y porque, además, tienen el reto fundamental de confrontar la inteligencia del oyente que así practica y razona. Y no repite servilmente cuanto hay en textos que otros preparan.

Trasládese lo antedicho al cuadro general de un país que pretende ser moderno pero que no puede, a pesar de cañones y pantallas, borrar de sus calles tanta mendicidad, pulverizar taras delincuenciales y el accionar de pandillas vinculadas al narcotráfico. Y no hablemos de esas otras cáfilas de vendepatrias que regalan el país merced a contratos con dedicatoria y concesiones sine die de término con pingues ganancias. Pero la nación se desprende de su patrimonio con el silencio cómplice de las múltiples castas que gobiernan regularmente el Perú.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

………………………………………….

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 31-7-2008 http://www.voltairenet.org/article157904.html


ESCLAVITUD Y CODIFICACIÓN EN BRASIL,1888-2017
I. INTRODUCCIÓN: ¿CODIFICACIÓN VERSUS ESCLAVITUD O VICEVERSA? II. CÓDIGO CIVIL CON DERECHO MERCANTIL DE FUNCIÓN SOCIAL AMBOS. III. DERECHO CONSTITUCIONAL (DE BRASIL) EN EL SENO DE DERECHO TRANSNACIONAL (DE NACIONES UNIDAS). IV. ABOLICIÓN Y PRÁCTICAS ESCLAVISTAS ENTRE LEYES BRASILEÑAS, CÓDIGO INCLUSIVE, Y DERECHO DE DERECHOS HUMANOS. V. REPASO DE NARRATIVAS, TÓPICOS, COMPARACIONES, COBERTURAS, FRUSTRACIONES, ALTERNATIVAS, CEGUERAS Y DEMÁS. VI. … Seguir leyendo ESCLAVITUD Y CODIFICACIÓN EN BRASIL,1888-2017
Guatemala Police Archive under Threat
Repository of historic human rights evidence faces government crackdown   Washington, D.C., August 13, 2018—Guatemala’s renowned Historical Archive of the National Police (AHPN) is in crisis after its director Gustavo Meoño Brenner was abruptly removed in one of a series of recent actions orchestrated by the Guatemalan government and a United Nations office. The actions Continúa leyendo Guatemala Police Archive under Threat
¿Nadie cuestiona estatuto monárquico de AG?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-9-2018

¿Nadie cuestiona estatuto monárquico de AG?

NO hay en la cartita pública de los alanistas de oposición (los que descubrieron en julio del 2017 que AG era infraterno, tramposo, cínico, después de 30 años) respecto del Estatuto que hoy por hoy otorga a su presidente poderes monárquicos y decisorios. ¡Qué extraña omisión tan reveladora de entuertos y pactos secretos en las alturas de facciones!

Unos y otros no quieren perder la pitanza pública, la inscripción con dirigencia ilegal y el membrete desprestigiado que antaño, el Apra, convocara multitudes protestantes por una justicia de pan y libertad.

Se solicita como panacea o piedra filosofal la realización del XXV Congreso. ¿Con el Estatuto de marras? Pronóstico anunciado: más trampas y estafas. Y la componenda presupone defensa de la impunidad a troche y moche de AG porque “otros roban”, él no.

Los alanistas del cogollo, los que con AG ubicaron al partido de Haya de la Torre en un mísero 5.8% el 2016, ya respondieron en su apoyo irrestricto.

Hacen (alanistas de oposición) cartitas públicas pretendiendo mostrar su discrepancia con AG pero le reconocen autoridad y liderazgo y le imploran por orientación y consejo. El ridículo no puede ser más grosero. En lugar de romper y denunciar, morigeran y cohonestan.

¿No será que hay mucho en juego y que ninguno puede denunciar sin hundirse, a su vez, también en el hoyo abisal de fechorías inconfesables?

Un congreso sin revisión y cambio radical del malhadado estatuto monárquico, sin abolición de los más conspicuos adláteres y cómplices de la destrucción del Partido Aprista en los últimos 30 años, sólo garantizará el continuismo de AG o de sus socios duchos en pactos bajo la mesa y en beneficio propio.

A estas alturas de setiembre del 2018 la expresión del Partido Aprista no tiene ningún peso singular o colectivo en los grandes temas de la agenda nacional. Furgones de cola del fujimorismo, esa alianza non sancta que no comienza recién, sino en los años 90 y de la que podrían hablar muchísimo los alanistas de oposición, es una muestra más de la debacle imparable.

AG y sus supuestos impugnadores ya cocinaron la repetición del mismo menú prosaico. Con matices y cortinas de humo para la platea y los periodistas desinformados a quienes no se les ocurre analizar in extenso este nadir tristísimo.

Nada hay que pueda persuadirnos que hay luz al fondo del túnel. Alea jacta est.

Referéndum, confianza y contra reelección total

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-8-2018

Referéndum, confianza y contra reelección total

Imposible disimular de dónde nace la infidencia de las reuniones, por el tiempo transcurrido y por el oportunismo cínico en que se revelan los acontecimientos. Bellaquerías más o menos y voceros, a cual más amenazante y desembozado, dan cuenta de una estrategia para tumbar la administración del presidente Martín Vizcarra.

Nada hay que amengue el delicadísimo e infantil yerro del jefe de Estado que le hace resbalar por los frágiles edificios de la mentira y la inexactitud.

Ayer en Tacna, el mandatario Vizcarra, expresó que nadie iba a detener la ambición imparable del pueblo peruano en su lucha contra la corrupción. ¡Muy bien dicho! Entonces ¿qué espera su gobierno para plantear el tema del referéndum como un asunto de confianza, además de impulsar la NO reelección total de los congresistas? Los vivazos de siempre, esos que tienen las curules como prolongación de sus posaderas, ya están oteando las rutas hacia el Senado que dan por hecho. ¡Ninguno merece sino irse a sus casas y juicios morales de residencia!

El hampón en Perú es llamado político; el aventurero que echa artilugios sobre el desarrollo social, ideólogo; el mercenario que responde a dineros foráneos da vida y forma a los espacios que el Estado no cubre; el pobre diablo gana el respaldo de la sociedad civil y se le premia por las continuas estupideces que afirma como augur de una transformación que sólo existe en su cabeza hueca. ¿De qué otro modo puede explicarse la profunda y abisal descomposición que nos muestra como un país de salvajes y sinverguenzas, ineptos para la vida civilizada?

¿Sólo el proletario o sin trabajo, iletrado o cuasi analfabeto, escupe, micciona, roba o estafa en las calles y en cuanto lugar escoge para su desempeño rateril? De ninguna manera. ¿O es que acaso no hemos visto a falsificadores de títulos escolares o universitarios, a plagiadores de tesis, a “profesionales” con títulos inexistentes, en la cosa pública, en ministerios, en el Parlamento, en la burocracia? Esta “democratización” al revés porque iguala al caco humilde con el refinado –pero igual de hampón- de saco y corbata, representa una de las constantes más abominables de nuestra vida cotidiana.

¿Y qué decir de las mayorías políticas que en realidad son bandas callejeras inteligentes en el idioma del grito, amenaza, chantaje, para cubrir a sus cabecillas en camino a la cárcel, feraces en la comisión de fechorías? Bien decía Manuel González Prada: “tomar a lo serio cosas del Perú”.

Los clubes políticos, asociaciones de capturadores de los puestos públicos, con ex presidentes a la cabeza, sólo ambicionan beber de la cansada ubre del Estado. Su modus vivendi es el asalto al presupuesto y la coima en los contratos con nombre y apellido y, valgan verdades, son una taifa multipartidaria o más bien variopinta.

Determinación es lo que pide el pueblo al jefe del Ejecutivo, Martín Vizcarra. Le acompañará con valentía para licenciar a los vagos que han hecho de la política vil negociado culpable y también para licenciar a las vacas sagradas. ¡Haga cuestión de confianza el referéndum y si le deniegan la solicitud la multitud comprenderá que las horas del cierre para elecciones nuevas del Congreso habrán llegado irremisiblemente!

¡Alanismo silencioso y Memo García 2011!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-8-2018

¡Alanismo silencioso y Memo García 2011!

El único que no podía guardar silencio, alegando desconocimiento y habiendo participado en la controversia sobre el Memorándum de Entendimiento Aéreo Perú-Chile 2011, era Elías Rodríguez Zavaleta, secretario general alanista, en el Congreso.

Cuando el 2015 el mencionado ocupaba la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores, pidió en forma de consulta el parecer sobre este Memorándum suscrito el 2011 por el gobierno de Alan García Pérez, con la mudez insólita de Cancillería, el silencio proditor del Congreso y el regocijo de la entonces LAN, hoy LATAM, al ministerio de Relaciones Exteriores, de la que era titular la diplomática Ana María Sánchez.

De forma presencial, fue a la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, Ana María Sánchez y subrayó enérgicamente que Torre Tagle consideraba que era un asunto de soberanía irrenunciable y que así debía tratarse.

El Memorándum García 2011 otorga segmentos de quinta libertad aérea a LAN sin reciprocidad para el Estado peruano. Algo más de 5 mil millones de dólares han circulado por las arcas de esa empresa sureña sin compensación ni ventajas para Perú.

En la Corte Suprema en fallo sorprendente se opinó porque este asunto se confinaba al ámbito comercial y que por tanto las ventajas correspondían a LAN y no había cómo parar la asimetría.

En Perú-Chile: Corte Suprema sentencia contra soberanía aérea del Perú

“Pocos días atrás tomó posesión del mando Sebastián Piñera Echenique como jefe de Estado de Chile. LATAM tiene, casi como un monopolio, más del 75% de los vuelos en Perú y hacia distintas rutas del mundo desde Lima. Es decir transporta pasajeros y carga y gana muchos miles de millones de dólares.

La Corte Suprema del Perú acaba de sentenciar que el Memorándum de Entendimiento del 2011 entre la DGAC y su par chilena y “ratificada” con resolución oficial por el MTC y su titular de entonces, Enrique Cornejo y durante el gobierno de Alan García Pérez, es un asunto aerocomercial específico y que no interfiere en temas de soberanía.

Curiosamente la sentencia no especifica, como debiera hacerlo, que las actividades aerocomerciales se realizan dentro de un territorio, en este caso el peruano, y que cuando se obsequia a LATAM la posibilidad que lleven y recojan pasajeros y carga desde Lima hacia múltiples partes del mundo y sin reciprocidad, se incurre en atentado contra la salud económica del Perú y su soberanía y los encargados de custodiarla, Cancillería y Congreso, están pintados en la pared con colores tenues cuasi inexistentes. Importante recordar Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan
https://www.facebook.com/hcmujica/videos/2009522892649537/”

¿Sólo Elías Rodríguez calló? Me temo que no. Mauricio Mulder mudo. Jorge del Castillo mudo. Luciana León muda. Javier Velásquez mudo. ¿Cómo tanta elocuencia para naderías sin la más mínima importancia y ¡ni una palabra! con respecto a un trato aberrante que perjudica al Estado peruano?

Para los que quieren ver un núcleo alanista distinto de los alanistas de oposición, el mentís más rotundo lo constituye esta demostración colectiva de obsecuencia en que todos piensan igual. Y callan de la misma manera. ¿Diferencias? ¡Pamplinas!


¿Experiencia o inexplicable silencio de congresistas?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-8-2018

¿Experiencia o inexplicable silencio de congresistas?

Desde el 2011, un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito por el gobierno del entonces presidente Alan García Pérez, con mudez inexplicable de Cancillería, complicidad del Congreso y ganancias por miles de millones de dólares, viene favoreciendo a LanChile hoy convertida en Latam.

El 23 de octubre del año pasado, dirigí a la Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Luz Salgado Rubianes, la carta que puede ser apreciada en la foto. ¿Qué decidió, hizo o impulsó la dilatada experiencia de la legisladora, aparte de comisionar a un asesor para que me llamara y transmitiera que el asunto del Memorándum 2011 estaba en el área de Cancillería y con carácter de RESERVADO? ¡Absolutamente nada!

¿Es tarea de los congresistas guardar inexplicable silencio? ¿Por causa de qué no se preocupan de los álgidos temas pendientes de soberanía que miran de soslayo como si con ellos no fuera?

Escribí en agosto del 2017:

“El regalo que se hizo de nuestra soberanía aérea durante el gobierno de Alan García a Chile es algo que se tiene que corregir y no puede quedar impune.

El Memorándum de Entendimiento Aéreo del 2011, Memo García Pérez, le está costando al Perú la fuga de más de 5 mil millones de dólares ganados exclusivamente por LanChile, sin reciprocidad alguna, en detrimento de la dignidad y soberanía aérea nacional. El monto es gigantesco y NO PUEDE DESLIGARSE, bajo ningún punto de vista de los temas terrestres y marítimos. El acápite está al voto en la Corte Suprema y lo tiene –vergonzosamente encarpetado desde el 2016- la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. (Alan García obsequió soberanía aérea a LAN (https://www.facebook.com/hcmujica/videos/2009522892649537/)

¡No puede haber exégesis y acción, en nuestra difícil vecindad con Chile, sin este considerando, soberanía aérea! Ha poco con algarabía desaforada Cancillería hizo su gabinete binacional con el vecino del sur, firmaron decenas de acuerdos y se “olvidaron” de la única tachuela dolorosa y tóxica, que significa tener una fuga masiva con las ventajas concedidas a LanChile desde el el 2011 y con la complicidad silenciosa de Torre Tagle y sus representantes entonces José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel. (La controversia aérea con Chile http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-controversia-a%C3%A9rea-con-chile)

¡Nadie puede darse el lujo de “omitir” una visión integral de defensa de la soberanía del Perú: aire, tierra y mar! A menos que estén empeñados en la venta jugosa de porciones de la Patria, sean agentes de cualquier enemigo foráneo o fenicios vulgares que violan la Constitución por cualquier cosa como ocurre en Tacna en los días que corren y que ha merecido valientes impugnaciones. Aunque incompletas tal como puede comprobarse en el razonamiento en curso.” ¡Defendamos la soberanía del Perú! http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1defendamos-la-soberan%C3%ADa-del-per%C3%BA

Irresponsables hasta la médula, adictos al cuarto de hora de fama que una prensa mediocre obsequia a sus rebuznos al por mayor, los congresistas reeleccionistas de todo pelaje pretenden guarecerse bajo el paraguas del Senado redivivo. No son capaces de renunciar a lo que no merecen y de dar paso a la renovación generacional que reclama el pueblo peruano. El referéndum debe fulminar la reelección completa y continua de cualquiera de los actuales legisladores. Les es imposible disimular su miopía a excepción de sus candidaturas. ¡Bah!

¿No se dan cuenta los legiferantes de cómo concitan el odio ciudadano? No hay peor ciego que el que no quiere ver.


Ciencia y tecnología ¿y por casa cómo andamos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-8-2018

Ciencia y tecnología ¿y por casa cómo andamos?

En la revista América Economía del 14 de los corrientes y en artículo de Cornelia Sonnenberg, gerente general de la Cámara de Comercio Chileno-Alemana, se dio cuenta de la aprobación por la Cámara de Diputados del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación en el país sureño https://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/chile-los-desafios-del-nuevo-ministerio-de-ciencia-y-tecnologia¿Y por casa cómo andamos?

Una consideración que aquí en Perú tendría el mismo planteamiento retador se dice en las siguientes palabras:

“La era que estamos viviendo forzará la transformación digital de todas las industrias y segmentos de la economía. Para lograr sobrevivir a esta revolución requerimos personas dispuestas y capaces de formarse en nuevas competencias, recapacitarse continuamente frente a nuevas tecnologías, y mantener una constante apertura de mente ante los cambios radicales que se vienen. Además, será clave lograr el match entre las grandes compañías y las startups, empresas emergentes con ideas innovadoras y que sobresalen en el mercado, apoyadas por las nuevas tecnologías.”

Más aún:

“Paralelo a la puesta en marcha de esta nueva Secretaría de Estado, es importante mejorar la calidad de la educación en todas sus etapas para formar el talento necesario a nivel país; incentivar las ciencias aplicadas acorde a los desafíos de Chile; impulsar la confluencia productiva entre el mundo académico y el empresarial; alinear los esfuerzos de fomento público con los privados y, por sobre todo, generar estrategias país de largo plazo que permitan enfocar los recursos siempre escasos en aquellos ámbitos de mayor impacto y progreso a nivel nacional.”

En medio del charco político en que vive el país, parecería ocioso preguntar ¿qué están haciendo los legisladores si es que acaso alguna vez llegaron a formularse el tema de la ciencia y tecnología?

Solicitar que se cree un ministerio similar en Perú podría ser como la voz que clama en el desierto. Primero hay que comprender el gran tema y sus complicadas aristas que, a su vez, convocan a otras en in crescendo imparable.

Verbi gracia: transformación digital de todas las industrias y segmentos de la economía; personas dispuestas a nuevas competencias, reingeniería ante nuevas tecnologías, mente abierta a los cambios radicales, esfuerzo común de grandes compañías y startups cuya base emergente son las ideas innovadoras que muestran sus bondades en el mercado.

¿El sector Educación ha puesto el empeño lógico y ordenado, profesional y capaz para echar a andar las bases de esta cuarta revolución mundial en el Perú? Un cuestionamiento que merece respuestas.

¿Es este ámbito retador de la ciencia y tecnología política de Estado en el ramo de Educación en Perú?

Que los caníbales con saco y corbata se muerdan y destrocen entre sí. Un país serio, con afán de supervivencia y mirada de horizonte para la próxima centuria NO puede dejar de estudiar y dinamizar los campos de la ciencia y tecnología desde el portafolio ad hoc que es Educación.

¿Y qué hace el periodismo y la divulgación de estos temas? Un desafío formidable al que responderemos desde la televisión, la radio y los medios escritos.  Alea jacta est.

¡El pavor a la No Reelección!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-8-2018

¡El pavor a la No Reelección!

Excusas van, excusas vienen en el Congreso. Pretextos no faltan, los legiferantes aún a pesar del repudio popular al Parlamento que frisa casi el 80%, persisten en dar largas, ahora de manera tímida, mañana lo harán con descaro, al proceso de referéndum que contempla la no reelección de congresistas.

Algunos ciudadanos, hombres y mujeres, estrujan de las ubres del Estado, vía el Congreso, desde hace largos lustros. Si se los juntara con estadística severa, se comprobaría que su producción legislativa es miserable, coyuntural y en no pocos casos, a favor de episódicos grupos. En buen romance ¡absoluta mediocridad!

Aunque parezca contradictorio, el anonimato acompaña a muchos parlamentarios. La gente se entera que lo fueron porque en sus tarjetas de presentación ponen ex congresista. La grisura de sus desempeños les hace merecedores de semejante y poco envidiable status.

En los días presentes, de repente con más notoriedad que en algunas otras épocas, el repudio hacia el Congreso es mayúsculo. Los escándalos rebasan cualquier paciencia y están en proporción inversa a los emolumentos que perciben por varios miles de soles que no merecen.

Entonces la pregunta deviene directa: ¿oirán al pueblo y su respaldo popular a la iniciativa del presidente Vizcarra de referéndum, entre otras cosas, para la no reelección de congresistas?

Nótese que el modus vivendi puede ser seriamente afectado: chofer, auto, tropas de asesores y pelotones de secretarias, título de doctor aunque sean cuasi analfabetos (algunos sin primaria completa siquiera) y roce con los medios de comunicación que les producen “momentos estelares” diciendo monsergas con voz engolada y académica.

Las relaciones de alto nivel, y esto lo saben los reeleccionistas con curules que parecen prolongaciones de sus posaderas, son valiosas. Allí sí sirve la experiencia y sabiduría de con quiénes sí relacionarse para tal o cual cosa. De la construcción de componendas han vivido muchos legiferantes que así obtienen fondos para las campañas. ¿No es cierto acaso que bancos, organizaciones empresariales y espacios de poder local e internacional, sufragan a muchos en el camino al sillón parlamentario?

Hasta ahora, luego del 28 de julio, pareciera imperar miopía y falta de escrúpulos en buena parte de los grupos congresales.

Pero la imaginación también es descarada. Muchos de los eternos ya empezaron a mover sus hilos en pro del Senado porque –dicen- su experiencia allí sí serviría. El enroque infame entronizaría a vacas sagradas en un eventual Congreso bicameral. Más de lo mismo con otro nombre.

Si el Congreso no oye al pueblo, se arriesga a que todas las iniciativas ciudadanas contra la reelección consigan las firmas y por voluntad popular impulsen en olor de multitud su aspiración democrática.

¿Podría descartarse que 20 ó 30 mil personas rodeen Plaza Bolívar y consigan un triunfo desde y para el pueblo?

AG miseria de un destructor

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-9-2018

AG miseria de un destructor

Hasta cuando Víctor Raúl Haya de la Torre vivió, los apristas poseían un patrimonio indiscutible: la honradez. Las ovejas negras eran contadas con los dedos de la mano y carecían de cualquier influencia o liderazgo. Con sus yerros, alianzas, pactos temporales, el Apra podía exhibir su ética y moral a prueba de pícaros y rateros.

Las multitudes vitoreaban a sus adalides y les guardaban fraternal cariño porque la identificación tenía una génesis en la lucha política, desde las prisiones y deportaciones y en el sacrificio de sus mártires obreros y campesinos desde 1930.

Hasta el 2 de agosto de 1979 fecha que registra el deceso de Haya de la Torre.

En octubre de ese año el Apra escoge al peor candidato a la presidencia para las elecciones de 1980: Armando Villanueva. Motorizando una maquinaria inescrupulosa que accionó todos los resortes con ese propósito estuvo AG. Belaunde ganó el comicio por más de 600 mil votos. Y el Partido que en la Constituyente había abarcado todo el país con un triunfo electoral resonante con Víctor Raúl a la cabeza en 1978, se redujo a Lambayeque, La Libertad y Cajamarca.

¿Quién logró después de su presidencia entre 1985-1990, largo túnel de aventuras irresponsables y voluntarismos absurdos, que a los apristas se los tildara –a todos- de deshonestos y ladrones? ¿No fue AG?

Y ¿qué ocurrió entre 2006 y 2011 en su segunda presidencia cuyo origen, según Lourdes Flores, se catapultó en mesa? ¿No es cierto acaso que ningún alanista –y mucho menos AG- ha contestado en torno al entreguista Memorándum de Entendimiento Aéreo firmado el 2011 con Chile y que ya ha causado daños por más de 5 mil millones de dólares al Perú?

Todos guardan silencio cómplice: prensa, alanistas del cogollo (los que quedan y saben que sus hojas de vida, comisiones y negocios, están registrados documentariamente); alanistas de oposición (que hoy pretenden distanciarse de su complicidad con el cabecilla de la organización) y ¿por qué tanta felonía?

Nótese cómo “destaca” la prensa el mensaje de AG, el destructor, y que anuncia que reconstruirá al Apra. Las dictaduras sangrientas y persecuciones no lograron reducir al Partido a los niveles de miseria electoral que el año 2016 ya descendía a 5.8% con ayuda soterrada. ¿Qué va a reconstruir un depredador natural?

Aludir a la derecha, de la que fue AG acomedido amigo o al comunismo, es repetir una monserga de muy baja estofa. Las claudicaciones ideológicas y programáticas entre 1985-1990 y 2006-2011, no requieren ayuda de nadie para mostrar su acción perversa.

Los jóvenes que vitorean acríticamente a AG deberían saber que la política no sólo es una ciencia sino una actividad en que los valores morales requieren ser preservados con inflexible conducta. Recibir propinas y premios, estímulos pasajeros y lisonjas sólo es mercenarismo oscurantista.

¿Qué horizonte tiene AG más allá de su megalómana ambición destructiva? ¡Nada!

Hasta la miseria tiene lados aún más miserables. Y Perú recordará a AG por su acción letal contra un Partido que fue inspiración de multitudes y heroísmo genuino.

De sus presidencias se seleccionará el largo rosario de sucesos sospechosos que pulverizaron a la organización aprista.

Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria!*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-8-2007

Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria!*

En el meticuloso libro La chilenización de Tacna y Arica, 1883-1929, de Raúl Palacios Rodríguez, se encuentran detalles interesantes sobre aquella álgida etapa. Lo que estudia el historiador da cuenta vibrante del heroísmo de esas poblaciones cautivas. El 3 de junio de 1929, el Tratado y su Protocolo Complementario, definieron la dolorosa pérdida de Arica y el retorno de Tacna al Perú. Un día como hoy, ese mismo año, la Ciudad Heroicavolvió al regazo patrio. Los peruanos, y así se estipula en el Tratado tienen derechos de soberanía restringida, servidumbres, irrenunciables en Arica. En homenaje a la valentía de aquellos, en efemérides de enorme simbolismo, se publican los testimonios que con denodado detalle compiló el autor mencionando las fuentes chilenas que emitieron estos duros conceptos.

¡Viva Tacna Ciudad Heroica!
..................................................................


-Rafael Vial: 1889

“La tropa de línea, los empleados de orden político, los de correo, los de aduana, del resguardo, de la gendarmería y de la administración de justicia cuestan a Chile más en Arica y Tacna que todo lo que percibe por contribuciones directas, indirectas y municipales. No baja de 500,000 pesos por año lo que allí pierde Chile por el desequilibrio entre los ingresos y los gastos. Para adquirir la propiedad de esos departamentos, en el caso de que el plebiscito nos fuera favorable, lo que sin cometer abusos considero imposible, tendríamos que pagar diez millones.

Todo lo que a la lijera enumero tiene para Chile infinitamente más importancia que las querellas de Arica y Tacna, y sin embargo, la acción del Gobierno se aparta de donde debía encontrarse, y se inmiscúa demasiado en lo que ofrece peligros y dificultades: su política es aventurera. Seamos lo que siempre fuimos, honrados, y devolvámosle al Perú lo que de él recibimos en prenda pretoria. Otra manera de proceder es indigna de Chile. 82 (En: El Independiente, Santiago, 18 de diciembre de 1889. Fue reproducido íntegramente por El Comercio de Lima en su edición de 7 de enero de 1890. Hemos tomado los párrafos más importantes.)

-El Chileno, diario de Santiago: 1902

“....Esa campaña de prensa en Tacna, en que se nos sacrificó inútilmente a Rodríguez Mendoza, no nos trajo un sólo prosélito, y sólo ha probado lo que no necesitaba demostración alguna: que los peruanos no son chilenos y que los chilenos no somos peruanos”. 83 (El tal Rodríguez Mendoza como recordamos (véase nota No. 75 de la Segunda Parte) fue uno de los más sobresalientes periodistas del diario chilenizador El Pacífico).

-La Unión, matutino de Valparaíso: 1902

Por chilenización no se puede entender sino el trabajo apropiado y eficaz para atraer las simpatías de los peruanos que residen en esas provincias, a fin de que convencidos que la administración chilena es mejor y más progresista que la peruana, den su voto en favor de la soberanía chilena, cuando se efectúe el plebiscito que decida el dominio y propiedad de esas provincias. Enderezados a este fin, ha hecho muchos esfuerzos el Gobierno chileno en años anteriores y siempre los resultados han sido negativos. Durante los primeros diez años de ocupación, hubo allí administraciones discretas, inteligentes, sagaces, que mejoraron e hicieron progresar notablemente esas provincias, ya en la administración de justicia, ya en el servicio de policía, ya en otras ramas administrativas, hasta en la construcción de edificios; y sin embargo no se obtenía el objeto que se perseguía: los peruanos aprovechaban de todos estos beneficios y progresos... y seguían siendo tan peruanos como antes”. 84 (El subrayado es nuestro).

-El mismo diario La Unión: 1902

“Una generación se ha sustituido a otra en la Alsaciay Lorena y, a pesar de esto y a pesar del talento y discreción de los políticos alemanes todavía el sentimiento francés anima a esas provincias. Y nosotros creemos que con unas cuantas casas y edificios, con la presencia de una Corte, con la presencia de algunos periodistas y de algunas autoridades chilenas podemos chilenizar a Tacna y Arica, donde el sentimiento peruano se mantiene en tensión continua y es hoy mucho más vivo y ardoroso que antes.

Hemos visto agotarse los medios pacíficos y empeorar más la situación, hasta llegar al estado de guerra sin fusiles, que estamos presenciando y ahora no sólo creemos en la chilenización, sino que se aconsejan los medios violentos: se cree alcanzar a palos la simpatía que no se ha doblado a los beneficios. Parece que ya hay tiempo de sobra para desengañarnos, para conocer que en todas estas tentativas de chilenización, lo único que se chileniza es el dinero del Fisco, y hasta se le peruaniza, puesto que los gastos se convierten en mejoras de ciudades que al fin, pueden pasar al poder del Perú, sin beneficio alguno para nosotros”. 85 (Fue muy común, entre peruanos y chilenos, comparar a Tacna y Arica con las antiguas provincias francesas de Alsacia y Lorena, por mucho tiempo en  poder de Alemania).

-Reportaje hecho por el mismo diario: 1911

P. Mucho se ha hablado de la situación de Chile en Tacna.

R. Sí, mucho se ha dicho, pero todo está muy lejos de ser la realidad, pues, todo lo que los diarios de Santiago han dado a conocer al país, no es más que un espejismo: la realidad de las cosas está, desgraciadamente, muy lejos.....

P. Pero, ¿cómo puede ser, cuando en una de las entrevistas con el Intendente de Tacna, señor Lira, esta caballero ha dicho que la chilenización está casi terminada...?

R. Todo eso que se ha dicho, es sencillamente un bluff y para probarles mi aseveración voy a hacerles saber lo siguiente: según el último censo que se ha hecho resulta que hay un chileno para cinco peruanos.

P. ¿Y qué hacen los chilenizadores?

R. Para que ustedes no se extrañen lo que les estoy diciendo, voy a darles algunos datos concretos. Hoy en día, la comisión chilenizadora, visibles para los chilenos de Tacna, la forman dos personas: don Anselmo Blanlot Holley y el secretario, que es a la vez director del diario “El Pacífico” de Tacna.

El presidente gana diez mil pesos anuales y el secretario seis mil. Hasta hoy día, lo único que se ha hecho, ha sido el levantamiento de un censo útil para el caso de verificarse el plebiscito, censo el cual, para los que estamos allá y sabemos la realidad de las cosas, no ha podido menos que causarnos cierto malestar, pues en él se ha bluffeado a nuestro gobierno, puesto que se ha incluido en los registros a muchos extranjeros con ideas manifiestamente diversas a nuestra causa”. 86 (Reportaje hecho por el mencionado diario a un caballero chileno residente en Tacna y de paso por el puerto de Valparaíso. Fue reproducido por El Morro de Arica en su edición de 28 de marzo de 1911).

-El Mercurio, de Valparaíso: 1911

“La única chilenización posible es llevar chilenos que compren sus tierras, naturalmente sin forzar a los peruanos.

Pensar convertir a un peruano haciéndolo chileno, me parece absurdo. El amor a la patria es algo que no cambia en los seres nobles”. 87 (Entrevista publicada por dicho periódico el 18 de enero de 1911 con el título “Impresiones de un joven y competente funcionario del ramo de instrucción pública”. Fue reproducido por El Morro de Arica el 24 de enero de 1911.

-Carlos Vicuña Fuentes: 1921

“¿Hay todavía quién crea de buena fe que tenemos razón para quedarnos con Tacna y Arica, aún violando miserablemente un tratado internacional? ¿O es tan simple esta gente que nos gobierna que no se ha dado cuenta de que la opinión del mundo entero nos es adversa, y aún hostil, pues este problema es la única sombra negra en la armonía de América Latina? (p. 242)

Tacna y Arica no son chilenas por capítulo alguno: son  peruanas. Pertenecen al Perú por la historia, la geografía y la tradición; le pertenecen también por los intereses y le pertenecen jurídicamente por el pacto de Ancón (p. 320). Los sentimientos que aconsejan hoy día a Chile la retención de Tacna y Arica son sólo la codicia y el orgullo, pasiones egoístas y mezquinas. No el honor de la patria, ni el amor a esas poblaciones, que nos odian, no el respeto a las instituciones o tradiciones, no la bondad por los débiles, nos inspiran; sólo la codicia y el orgullo; codicia equivocada y orgullo extraviado y estéril. En cambio, el Perú aspira a la reintegración de Tacna y Arica por sentimientos generosos: por honor patrio, ya que siempre se ha mirado como deshonra que la bandera extranjera flamee en nuestro suelo; por amor a sus compatriotas que gimen tiranizados en Tacna por el despotismo chileno; por respeto a sus tradiciones, pues muchos héroes de su Independencia son oriundos de esa tierra; y por impulso de bondad que los pone en la necesidad de proteger a los peruanos asediados y vejados por la administración chilena. (p. 321).

Este es el deber de Chile: convencerse primero de que su conducta con el Perú es pérfida, injusta y egoísta, reparar noblemente los errores cometidos y seguir incansablemente la senda del ideal. (p. 323).

Chilenización secreta, corruptora y dispendiosa, espionaje, propaganda, obras públicas, diplomacia especial, ejército, marina, movilización admirables, vacían y vacían millones que nadie puede contar ni calcular (p. 325) 88 Vicuña Fuentes, Carlos, La libertad de opinar y el problema de Tacna y Arica, Santiago de Chile, Imprenta, Litografía y Encuadernación. Selecta 1921.
.................................................

Tacna
Los Embajadores Criollos

………………………………………

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 28-8-2007 http://www.voltairenet.org/article151099.html


Presidente Vizcarra: ¡cuestión de confianza para referéndum, de una vez!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-8-2018

Presidente Vizcarra: ¡cuestión de confianza para referéndum, de una vez!

Todas las triquiñuelas, mañas, tretas, vivezas, volteretas múltiples, están siendo empleadas de forma activa y pasiva por los congresistas. Un referéndum que los mande a su casa, sin eco periodístico, huérfanos de sueldo mensual, despojados de chofer y auto, sin tropas de secretarias y pelotones de asesores, les aterra y están decididos a “defender” su modus vivendi por angas o por mangas.

Al congresista lo único que le interesa es su “estabilidad laboral”, olvidando con insolencia que esta cuota de poder es absolutamente prestada, episódica, a veces larga como en el caso de los parlamentarios-curul (la silla es prolongación de sus posaderas). Y en esta vocación no hay izquierdas, centros o derechas: a todos conmueve ser o parecer protagonistas de nuestra malhadada historia contemporánea.

Si lo anterior se traduce en la intensa repulsa que genera el Congreso en la población, más del 90% abomina de los precarios de Plaza Bolívar, la gente común y corriente se pregunta ¿qué hacemos? O, mejor dicho, ¿qué hace el presidente Vizcarra para apurar un trámite que el pueblo apoyará con abrumadora mayoría, como es el referéndum?

Con agudo olfato ha dicho el doctor Guillermo Olivera Díaz:

“Referéndum puede y debe hacerse el 7-10-2018, cambiando cualquier norma que se oponga y venciendo la tozuda resistencia keikista. El pueblo es el poderdante y el Congreso apoderado. Los congresistas son simples apoderados y el poderdante es el pueblo que les delega su poder. Les paga por esa labor.

En consecuencia, si el poderdante o mandante, o sea, el pueblo, retoma su poder y quiere expresarse en Referéndum o hacerlo en Asamblea Constituyente, los apoderados en el Congreso carecen de facultades para oponerse. Los apoderados o congresistas están para cumplir órdenes de su mandante, allanar el camino para que se manifieste quien los eligió por breve tiempo.

El presidente Vizcarra debe plantear, de una vez por todas, Cuestión de Confianza, con la cual se busca que el pueblo mismo resuelva la tozudez de sus mandatarios, sin facultades para rebelarse contra su mandante.”

La propuesta va directa e indiscutible para resolver todas las argucias de los legiferantes. Creer que alguno de ellos decline de buena gana o por democráticos, su muy desprestigiado sobre de pago y estancia, es un verdadero disparate.

Planteado el asunto como Cuestión de Confianza por el mandatario Vizcarra ante el Congreso y contra la reelección inmediata y total de parlamentarios, se generaría el dilema hamletiano: to be or not to be, ser o no ser. Por tanto si el Parlamento niega esa confianza fleta su pasaporte constitucional para su cierre inmediato. Y, no creo equivocarme, ante el alborozo generalizado del pueblo peruano.

El referéndum contra la reelección inmediata y total de parlamentarios, obliteraría el camino a las vacas sagradas que ya están articulando esfuerzos para cobijarse en el grupo de los 30 senadores. Aquello significaría mocos por babas porque hay unos iletrados a quienes no bastan los lustros seguidos de vivir de la cansada ubre del Estado sino que pretenden continuar bajo el rótulo de experiencia y sabiduría. Demostraremos en los días que vienen cómo muchos de estos en realidad lo único que han hecho es guardar silencio contra los intereses del pueblo peruano.

Y el que calla, otorga.


Leyes y corazón del pueblo*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-12-2006

Leyes y corazón del pueblo*

Una bizantina discusión pareció amainar su presencia: ¿volvemos a la Constitución de 1979 o mantenemos la actual? Yo opondría con especulativa y muy dudosa apreciación lo siguiente: ¿pueden las leyes, frías como son, cambiar el horizonte de un pueblo al que no le interesan, precisamente, estos instrumentos jurídicos? ¡No hay ley válida, si no está inscrita en el corazón del pueblo!

Los empresarios, más bien empleaditos bien rentados, siempre pobres diablos, están bramando por el capítulo económico. Sólo eso les preocupa ha señalado, sempiterno agudo, Javier Valle Riestra. ¡Cómo si no se supiera que a ellos interesa en exclusiva ganar aunque el pueblo llano no disfrute ni una pizca, no goce de un proyecto de vida –dicen los huachafos- predecible y el horizonte del país no sea sino dependencia, periferia y estupidización masiva que pagan estos palafreneros de las transnacionales.

Los políticos y los que están en el intríngulis no se preguntan por causa de qué a pocos interesa que ésta o aquella Constitución concite interés popular. Vagan en la idiotez que presume que la ley sirve para algo en Perú. ¡Cómo si no fuese verídico que al costado de la ley, siempre está hecha la trampa por quienes no pueden ni desean cumplir la rectitud de sus preceptos porque así no obtienen rentabilidad! La abyecta corrupción no la hacen los que carecen de influencia, sino los grandes estudios, los tiburones de saco y corbata y los podridos que han institucionalizado la monra y coima en reemplazo total y nefasto de cualquier ordenanza civilizada. ¡Tomar a lo serio las cosas del Perú! admonizaba Manuel González Prada.

Cuando una ley, un derecho, un deseo masivo e intocable de justicia, se inscribe en el orgulloso corazón digno de un pueblo, entonces, éste los defiende hasta la misma muerte, frente a los pelotones de fusilamiento o contra los tribunales que sentencian con “predictibilidad” porque aquí no hay duda posible que la justicia se compra con dólares. Y en los últimos tiempos, también con euros.

Tarea ineludible del Congreso, establo que cada día se revuelve en la impotencia incompetente de no saber que existe, de los miedos de comunicación, de los políticos, debía ser forjar, construir, levantar, las banderas del humor sencillo pero honesto; del ahínco para involucrar, por dar un ejemplo, al hombre común y corriente en la defensa de sus derechos a vivir sin ambientes contaminados que envenenan todos los días las empresas mineras que obtienen licencias al peso de su corrupción y a través del complot de pandillas mercenarias que invaden los medios, compran burócratas e imbecilizan, como hacía el conquistador con el regnícola, con migajas y vituallas de poca monta.

En ningún país del mundo, incluido Perú, una Constitución logrará por arte de birlibirloque o declamatoria escrita, eliminar la pobreza, restituir el país a sus genuinos dueños, reivindicar a los peruanos legítimos, retornar al Perú lo que siempre fue peruano, hoy concesionado o privatizado, es decir, regalado en contratos leoninos y pestíferos y que ¡hoy nadie quiere revisar o auscultar! Porque se malogran negocios y descubren trampas al por mayor. En cambio, ¡qué dulce tarea pedagógica instruir en el orgullo de ser peruano y en la posibilidad cierta que nuestras instituciones sirvan para levantar la autoestima y el conocimiento de la gloriosa historia nacional con sus bemoles y sostenidos, con sus altas y sus bajas, con sus momentos cenitales y caídas en nadires que son parte del colectivo llamado Perú!

¿No es acaso cierto que lo sencillo del texto contienen verdades, como decía Luis E. Heysen, de a puño? ¿Quién nos desmiente?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
…………………………………………

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 13-12-2006 http://www.voltairenet.org/article144361.html


LAP: ¡II Pista para el 2020!*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-5-2013

LAP: ¡II Pista para el 2020!*

La defensa del interés público, es decir del patrimonio del pueblo peruano, es una cruzada obligatoria para todo hombre de prensa. Informar sobre el particular constituye hacer del conocimiento del ciudadano común y corriente qué hacen sus gobiernos con su propiedad inmanente e innegable.

Por tanto hay que explicar, haciendo recensión de los documentos oficiales firmados entre la concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP y el Estado peruano vía el ministerio de Transportes y comunicaciones que el plazo máximo de entrega de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez no excederá al 31 de diciembre del 2015, es decir que Lima Airport Partners, LAP, RECIEN entregará, si no postergan el suceso o modifican, con alguna nueva o más addendas, la II Pista ¡el 2020!

Las addendas o adiciones a un contrato son comunes en el tiempo, en los contratos privados. Suelen ser pedidos por los intervinientes. En este caso, desde el 2001 se han solicitado seis (6) addendas solicitadas TODAS por el concesionario Lima Airport Partners, LAP.

A saber éstas son:

Con fecha I 6 de abril de 2001, II 25 de julio de 2001, III 30 de setiembre de 2002, IV 30 de junio de 2003, V 25 de julio de 2011 y VI 12 de marzo del 2013, en su integridad planteadas por el concesionario Lima Airport Partners, LAP, y ninguna por el Concedente, Estado peruano, representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Nótese que el contrato de concesión suscrito entre LAP y el Estado peruano tiene fecha 14 de febrero del 2001.

Las cuatro primeras addendas se produjeron entre abril del 2001 a junio del 2003.

A posteriori se produce entre 2003, es decir entre la IV Addenda y la V, un silencio de once (11) años y esto tiene explicaciones múltiples.

La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

El entusiasmo y las expectativas impulsadas para motivar la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez, en aproximadamente 80%, lo constituyó la construcción de la II Pista y con el obvio propósito de ampliar las operaciones de arribo y despegue de aviones nacionales y extranjeros. La cortapisa enunciada -y acordada- en 2003, mengua, golpea y casi violenta el contrato de concesión por completo.

Además, en la misma IV Addenda se consignó en el numeral 2.1 con modificaciones al numeral 1.15 el siguiente texto:

"Se modifica el numeral 1.15, quedando redactado del siguiente modo:

"Endeudamiento Garantizado Permitido" (EGP) significará el endeudamiento por concepto de dinero tomado en préstamo de cualquier Acreedor Permitido, o por la emisión de valores mobiliarios colocados entre Acreedores Permitidos o cualquier otra obligación u otra modalidad crediticia autorizada y aprobada por el Concedente, previa opinión técnica de OSITRAN, para su inversión en las Mejoras, incluyendo cualquier renovación o refinanciamiento de tal endeudamiento, que se garantice conforme a lo previsto en la Cláusula 21. Los términos financieros principales del préstamo, obligación o emisión de valores mobiliarios, incluyendo los montos de printicapl, tasa o tasas de interés, disposiciones sobre amortización u otros términos o condiciones similares, también deberán ser aprobados por el Condedente, previa opinión técnica de OSITRAN. El arrendamiento financiero de bienes muebles se incluye entre las obligaciones que el Concesionario podrá solicitar al Concedente para su aprobación."

Lo precedente significa que el Concesionario, LAP, quedaba libre para la solicitud de préstamos o capitales, los mismos que había ofrecido como parte de su oferta por el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez como inversión.

En efecto, se lee en un trabajo basado en las declaciones del entonces gerente general de Lima Airport Partners, Jaime Daly Arbulú, lo siguiente:

"LAP ha conseguido otro financiamiento por el orden de US$ 169.4 millones y, como dice la nota referida: “Los recursos obtenidos permitirán financiar las obras de ampliación y modernización del aeropuerto hasta el año 2009. A su vez, han servido para prepagar el saldo del financiamiento que LAP obtuvo en el 2003 -a través del esquema project finance–, por US$ 125 millones de la Overseas Private investment Corporation (OPIC) y del Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), en una coyuntura de mayor riesgo para el país y para el sector aeronáutico en particular, en especial después de los eventos del 11 de setiembre.”

¿Y qué hay de la II pista? ¿o están contando con el incumplimiento del Estado en otorgarles los terrenos aledaños, se denuncie a éste y entonces deban recibir la multa que pagará el pueblo peruano por el orden de US$ 300 millones a favor de LAP?

La Addenda 4 facilitó, motorizada por un entonces (2003) viceministro que puede irse a la cárcel por la comisión de esta barbaridad, la autorización para que LAP se endeudara con entidades financieras del exterior con aval del Estado peruano. Así obtuvieron el préstamo, del cual, a lo largo de todos estos años, con desconocimiento absoluto del pueblo peruano y su opinión pública, no se dijo ¡absolutamente nada! ¡Y han sido múltiples las veces en que inquirí en blanco y negro por este asunto!" http://www.voltairenet.org/article157171.html

Las expresiones periodísticas hicieron notar en múltiples publicaciones la profunda extrañeza de la "Addenda" que destruía virtualmente el contrato de concesión.

Asimismo, como veremos a posteriori en la V y VI Addendas, hay la extensión de plazos y reordenamiento de lo expropiable en terrenos de suerte que del contrato de concesión quedan pocos retazos originales pues ha sido modificado en sus partes más sustanciales.

Los conceptos esenciales y propósitos directos de la V Addenda que también modifican sustancialmente el Contrato de Concesión firmado el 2001, son los siguientes:

-Se acuerda la reducción de las áreas a ser expropiadas y entregados al concesionario. Se cita la cláusula 15.5 que hace viable el achicamiento del área.

-Se estipula el sinceramiento de los linderos del AIJCh.

-En la cláusula segunda se define que la Addenda V tiene por objeto definir: "el área real de la concesión del AIJCh".

VI Addenda

-Nótase la presencia en la concesión de la empresa BNY Mellon como Acreedor Permitido y este asunto encontró respaldo en la Addenda IV que así lo estipuló como se refiere literalmente líneas antes.

-Se modifica el contrato de concesión a fin de facilitar el cumplimiento de la obligación contractual del Estado de efectuar la entrega del concesionario de las áreas de terreno.

-Se ratifica la prohibición de construir aeropuertos o sucedáneos en 150 kms. a la redonda del Jorge Chávez.

-Se dice así en la cláusula 5.5 Cooperación del Concedente:

"El Concedente se obliga a abstenerse y hacer que toda Autoridad Gubernamental y las Fuerzas Armadas se abstengan de compartir o interferir de cualquier manera, directa o indirectamente, en la prestación de cualquier servicio a cargo del Concesionario, tanto en el Aeropuerto como en el área colindante definida por la franja de 2 kms. de ancho adyacente al perímetro del Aeropuerto".

-Modificación de la clásula 5.6.2.1 y que se refiere a:

La II Pista del AIJCh deberia ser entregada, a más tardar, 5 años desde la culminación de entrega de los terrenos adyacentes del Aeropuerto y se reitera lo dicho en la IV Addenda, líneas ut supra, sobre los avances tecnológicos que harían inútil la construcción de esa II Pista.

-En el numeral 13 se consigna la modificación de la cláusula 5.23:

El plazo máximo de entrega de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez que no excederá al 31 de diciembre del 2015, es decir que Lima Airport Partners, LAP, concesionaria de dicho terminal aéreo, RECIEN entregará, si no postergan el suceso o modifican, con alguna nueva o más addendas, la II Pista ¡el 2020!

-En el numeral 16, literal 1.1 del Régimen de Tarifas y Precios:

A los pasajeros en transferencia se les aplica el TUUA, están prohibidas las exenciones a los usuarios".

Consideraciones para el análisis

1) La II Pista, la mayor promesa y oferta del concesionario, Lima Airport Partners, para el AIJCh, queda postergada para el 2020. Nadie, absolutamente garantiza que no se produzcan más modificatorias, siempre aprobadas por OSITRAN, y la II Pista quede superada por la tecnología y NO se construya nunca  o que pueda colapsar, la única existente, en el transcurso de este nuevo dilatado plazo, paralizando las operaciones en el AIJC. ¿Hay alguna garantía de LAP de que esto no sucederá?

2) En las Addendas V y VI se cambian los plazos y se sinceran los linderos, la literatura y citas de mediciones en ambos es extensa, de los terrenos a expropiarse, sus fechas y dimensiones. Ergo: el Estado "obtiene" menos obligaciones y más plazos que, por transitividad, se otorgan también al concesionario que, como hemos visto, recién construirá la pista el 2020.

3) El contrato original ha sido modificado sustancialmente a lo largo de las seis (6) Addendas. Lo original estipulado entre el Estado peruano, vía el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ha sido cambiado y entonces todos los protagonistas "contentos". Ni el Estado peruano paga multa por haber incurrido en falta al no expropiar, sanear y entregar los terrenos adyacentes y el concesionario fija su plazo para la II Pista al lejano 2020. Un canje o concertación de multas que se anulan entre sí pero que violan las pautas contractuales.

4) A pesar de haberlo negado en reiteradas oportunidades, el concesionario, con lo obtenido en la Addenda IV, Acreedores Permitidos, buscó dinero fuera del país, lo obtuvo e invirtió, dicen ellos, en el AIJCh. No obstante flota una pregunta muy simple: ¿dónde está su inversión propia y por causa de qué se permitió que el Estado fuese garante de préstamos de quien debía usar sus fondos como capital de riesgo?

5) LAP por fin consiguió que el TUUA, impuesto por uso del aeropuerto, se extienda sin excepciones a los pasajeros en tránsito por Lima, sin exenciones (OACI no recomienda este cobro). Y la Addenda así lo consagra. Por un lado se cambia la fecha de entrega y dimensión de los terrenos hasta el 31 de diciembre del 2015 y por otro LAP sigue consiguiendo recursos, esta vez, de quienes pasen por nuestra ciudad capital. ¿Do ut des?

6) Es de notar, además que persisten, las limitaciones que asemejan a abusos de dominio como aquella que limita a 150 kms. la distancia en que puedan construirse otras terminales aéreas en beneficio exclusivo de la concesión que regenta LAP.

7) Se desconoce en qué estado están las reclamaciones de las líneas aéreas con la objeción hecha al TUUA a los pasajeros en tránsito. Si el propósito es aumentar el flujo turístico, los pasajeros en tránsito consumen cuando bajan a la terminal en espera de sus respectivos vuelos de continuación de destinos, entonces se producen gastos en exceso, los programados por el viajero y los que tiene que pagar por una norma de Addenda que favorece a LAP.

8) En el viceministerio de Transportes está Alejandro Chiang Chang viejo y acreditado simpatizante de LAP. Recuérdese que durante su presidencia en OSITRAN en 2003, órgano responsable de supervisar el contrato de concesión del AIJCh, se firmó la IV Addenda que favorece a LAP en lo de la segunda pista como en el tema de acreedores permitidos que LAP aprovechó in extenso. Ahora el buen Chiang Chang funge de Presidente del Directorio de CORPAC pues, créase o no (mismo Ripley), hasta ahora y ya han pasado más dos años, el gobierno no nombra a un funcionario para este cargo demostrando así la poca importancia que le da a esta corporación.
..................................................

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 23-5-2013 http://www.voltairenet.org/article178606.html?var_mode=recalcul






Sus guerras, nuestros muertos


A la llegada del Rey de España a Barcelona con motivo del aniversario de los atentados terroristas de agosto de 2017, no recibió la mejor de las acogidas; tanto por su equivocada y obtusa postura respecto a Cataluña, como por ser  aliado de uno de los mayores sustentadores del terrorismo islamista en el mundo, la dictadura de Arabia Saudí.
Si bien la denuncia tiene buen fundamento, no deja  de mostrar solo la superficie del problema. 
Nos causan horror los crímenes cometidos por estos fanáticos en nuestras ciudades, pero, de forma terriblemente contradictoria, no los vemos igual cuando autores similares hacían incluso cosas peores y en mucha mayor cuantía con los habitantes de pueblos y ciudades en Libia o Siria. Y esto tiene su causa en que los medios de comunicación han faltado a la ética y al rigor una y otra vez, falsificando a propósito la realidad cruenta que allí se sufría y que aquí no se atendía, disfrazando y mostrando a escuadrones de la muerte a sueldo como revolucionarios que luchan por inexistentes ideales de democracia y libertad. El mundo imaginario de las pantallas y las ondas no es inocente, pretende ocultar los horrores creados por sus dueños para dominar a otras naciones. Son las corporaciones occidentales las que han planificado concienzudamente estas guerras y el vandalismo que generan, está escrito y detallado, no pertenece al campo de las elucubraciones o de lo que carece de pruebas; sin embargo una sociedad demasiado estupidizada y cretinizada no tiene el talento ni el criterio para ver el origen de sus problemas y de sus muertos, de sus propios muertos, como aquellos que perecieron sin saber quién ni como lo hizo, o los que les seguirán de una forma igualmente absurda y penosa. Lo trágico no solo han sido las muertes y destrucción generadas, lo realmente trágico es que todo esto se podía haber evitado, que nadie de tod@s est@s hombres y mujeres debía haber acabado allá, que deberían estar ahora con tod@s nosotr@s.  Pero desde milenios los seres humanos se siguen comportando de forma hipócrita, dañando al prójimo, haciendo lo que marca la corriente dominante de su tiempo, aunque en su fuero interno para nada crean en tal pensamiento hegemónico. Es nuestro sino y uno de los graves riesgos que acechan a nuestra especie.
Ahora sigan defendiendo que Libia era una dictadura brutal como lo es Siria, que la Primavera Árabe fue una revuelta espontánea y popular en el Norte de África y en Oriente Medio, sigan con ello no entendiendo el mundo en el que viven ni cómo de este modo pueden generar hasta su misma muerte.
 Toda la vida viviendo con miedo para acabar del mismo modo, bajo el miedo.
¿Es posible la paz?
Referéndum: ¡el pueblo vota con los pies!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-8-2018

Referéndum: ¡el pueblo vota con los pies!

Sabiendo que la ciudadanía detesta al Congreso porque lo reputa como entorpecedor, mediocre, inútil, duros calificativos de repente exagerados, éste se empeña en darle largas a la discusión o debate que viabilice el referéndum planteado el 28 de julio por el presidente Vizcarra. Imprescindible recordar que la NO REELECCION inmediata de legisladores es parte puntual del planteamiento.

Concedamos que el peor escenario, fechas muy a posteriori o lejanísimas, sea la resultante del pavor que no confiesan, pero que sienten con filuda presencia, el que se resulte como fruto de una decisión torpe y deleznable. La victoria del Congreso sería pírrica. O ridícula.

En ese ámbito no tan improbables ¿a alguien se le ocurre negar la explosiva posibilidad que se reúnan las más de 2 millones y medio de firmas para plantear la Iniciativa Ciudadana? El que lo haga no sólo es lerdo sino un caso terminal de estulticia política.

La Iniciativa Ciudadana colocaría el debate en el Congreso, es decir, la brasa caliente en las manos de quienes habrían querido fijar para las calendas griegas el referéndum y todas sus aristas. El Parlamento estaría compelido a tomar una decisión conseguida con firmas en las calles.

Una movilización masiva, no puede ser de otro modo, para obtener el voluminoso conjunto de firmas, sería la génesis de un estado permanente de expectativa ciudadana. Y el día que toque el debate, la ciudadanía querría felicitar a los legisladores que defendieran la tesis del pueblo. Y ¿por qué no decirlo? también festejar el triunfo popular forjado desde las bases ante sí y por sí.

¿Existiría algún Congreso capaz del desatino de desoír el clamor de la civilidad?

La hipotética situación relatada tiene más de real que de imaginaria. Con actitudes baladíes el Congreso puede empujar a una definición de pronóstico malísimo para los empecinados en seguir considerándose vacas sagradas, con emolumentos robustos y privilegios inmerecidos. ¡Precisamente porque el que siembra vientos, cosecha tempestades!

Recuérdese que los ajedrecistas tramposos ya da por hecho que si hay bicameridad, ellos tiene, merced a su “experiencia y preparación” –como dichen los huachafos rentados- su puesto en el Senado. Habíamos adelantados que la práctica de mocos por babas también es un asco.

De imperar la sensatez podríase afinar y unificar los proyectos de reforma constitucional a votarse y ¡de una buena vez! procurar decisiones positivas. Hay voces que van más allá y propugnan la desaparición del Congreso. Pero eso suena bonito aunque, ciertamente, tiene mucho de demagógico.

El pueblo vota en las urnas. Pero también votará en las calles si se trata de conseguir las firmas en pro de la Iniciativa Ciudadana y para el referéndum contra la reelección inmediata de congresistas.

¿Quién se atreve a sostener lo contrario?

More posts are loading...